Er skestorke vigtigere end Heidi og Lars?

12. september 2019, 10.30

HØJSPÆNDING Så blev den endelige linjeføring for Vestjyllands nye højspændingsmaster offentliggjort, og alt var som ventet.

Skjern Enge gik fri og vores lysende leder af en borgmester stod frem og sagde, at det er nødvendigt for den grønne omstilling. Han har jo konsekvent nægtet at lytte til andre end energiministeren og Energinet, for ellers ville han vide, at han taler usandt.

Energinet siger det selv i sin businesscase: Den øgede mængde strøm kan håndteres i nedgravede 150 KV forbindelser - men de vil gerne have 400 KV, så Viking Link kan gennemføres og sikre svenske Vattenfalls fortsatte årlige overskud i 10 milliarder kroners klassen.

Men hvorfor er det egentlig Skjern Enge skal gå fri?

I Miljøstyrelsens mål- og resultatplan står der blandt andet: »Omdrejningspunktet for Miljøstyrelsens arbejde er at sikre en balance mellem beskyttelse af naturen, miljøet og menneskers velfærd ….«.

Og gør de så det? Bare i vores lille sogn skal Heidi og Lars og Sigrids ejendomme fjernes for at give plads for forbindelsen. Mette og Jens, Ruth og Jens og Anne og HC skal leve med ledningen under 100 meter fra deres hjem og yderligere syv familier får de 35 meter høje master under 300 meter fra deres stuehus. Alle sammen mennesker, som bor her, fordi de gerne vil - ikke fordi de er tvunget til det. Er det en fin balance mellem beskyttelse af naturen, miljøet og menneskers velfærd?

Når vi som samfund tilsyneladende accepterer, at det er vigtigere at sikre strømproducenternes overskud end det er at sikre den private ejendomsret, at vi kan ødelægge 175 kilometer natur, tvinge folk fra hus og hjem og give tilflytningslysten et skud for boven - jamen, hvorfor skulle vi så ikke også plante højspændingsmaster hen over Skjern Enge.

Borgmesteren tror jo, at de skyldes grøn omstilling, så hvilket smukt monument for Naturen Rige kunne det ikke være ude tværs igennem nationalparken?

Kunne vi ikke forlade os på, at skestorke, svaner og gæs har øjnene mere åbne end Dan Jørgensen, og derfor ser sig i stand til at flyve udenom masterne - eller hvem er det masterne er farlige for på Engene? Er de farlige for dyr, er de vel mere farlige for mennesker? Og vi har jo lært af sagen om de kystnære møller, at udsigt ikke er noget vi skal bekymre os om at spolere.

Med disse højspændingsmaster laver vi langvarige og uoprettelige skader på hele vores landsdel. Vi mister mindst to par gode naboer og andres liv ligger bare i ruiner, fordi de er blevet stavnsbundne til deres hus - og det på grund af en forbindelse som IKKE er nødvendig for andet end profit.

Og det er tilsyneladende ingens skyld. Energinet påstår, at de ikke er politiske, men ikke desto mindre laver de forslag til politikerne. Politikerne siger, at de bare er lægmænd og derfor bliver nødt til at stole på Energinets forslag, som bliver godkendt, uden nogen aner hvad det betyder.

Det er skammeligt, at vi tillader vores politikere og deres håndlangere (Energinet) at slippe afsted med det her.

Vores egen borgmester var i lommen på den tidligere regering og har tidligere udtalt, at han ikke vil sætte sig ind i, hvad sagen handler om, men vælger at tro på Energinet. Han kunne have gjort en forskel, men har valgt at lade vores kommune blive penetreret at en stribe unødvendige master.

Så kære Heidi og Lars: Husk på, at I ved at give afkald på jeres hjem og jeres naboer bidrager til, at Vattenfall fortsat kan tjene 10 milliarder om året, og at Viking Link godt nok modvirker den grønne omstilling, men gør Energinet glade, og tænk ikke på, at jeres borgmester ikke hjalp til, for det ville jo også have været noget værre bøvl for ham, at sætte sig ind i sagen - han er jo kun en lægmand.